潘石屹之子被哈佛录取,他曾向哈佛捐赠1500万美元

科技前沿 阅读(797)

原标题:潘石屹的儿子被哈佛录取。2014年,他向哈佛大学捐赠了1500万美元

0x 251 c

Wen/徐贲

加州圣玛丽学院教授

房地产经纪人潘石屹。他的儿子在2019年作为新生被哈佛大学录取。许多人说这是潘石屹和哈佛大学之间的交易。

这样说是不合适的 买卖是在预先确定的交易关系中进行的,有明确的价格。当一方付款时,另一方必须交付货物。如果你不能得到货物,你将不得不退款和赔钱。 这不是潘石屹和哈佛的关系,因为即使哈佛不承认他的儿子,潘石屹也不能归还他捐赠的钱。

有人说潘石屹和哈佛有“默契” 那么,这是什么样的默契呢?

涉及金钱的默契可以是“贿赂”或“礼物” 这是两个属性之间完全不同的关系。 捐赠是个人给大学的礼物。似乎它们不应该包含任何条件,否则它们就不是礼物。 然而,正如法国社会学家莫斯在他的书《礼物》中所说:“理论上,礼物是自愿的,但实际上它们是根据义务给予和回报的。” “礼物交换只是自愿的,表面上是免费的,但它有约束力的义务 礼物关系的潜规则是,接受者需要归还礼物。 大学给予大捐助者子女的特殊待遇可以被视为一种回报礼物。

2019年,美国大学录取贿赂丑闻曝光 这是一个帮助富裕家庭的孩子通过非法手段获得美国几所着名大学本科入学资格的犯罪阴谋。 据美国联邦检察官称,至少有50人参与其中,其中一些人已经认罪或同意认罪。 33名大学申请者的父母被指控在2011年至2018年间向威廉里克辛格支付了2500多万美元,他是一所着名大学的申请顾问,其中一些人曾虚报申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。 潘石屹没有犯这样的违法行为,所以它不同于贿赂。

在美国,大型捐赠者的孩子上学时受到特殊对待一直是一种现象,这被认为是一种务实的“传统智慧” 尽管美国人强调正义,但他们并没有从道德纯粹主义的角度来看待正义。 他们的目标不是正义和公平,而是将正义视为帮助最大限度地促进最大多数人的公共福利的手段。 正义只是一个原则,在特定情况下会有变化空。 正如慈善捐赠可以免除政府的税收一样,一些捐赠人也将捐赠视为一种投资策略。一方面,他们赞助教育事业,另一方面,他们帮助他们的孩子。这两者在伦理上是相互兼容的。他们符合传统的美国伦理,既造福于他人,也造福于自己,而不是只造福于没有私利的人 关键是如何区分这种传统智慧中可能涉及的“礼物”(捐赠)和“贿赂”。

印第安纳大学慈善学院院长阿米尔帕西奇(Amir Pasici)认为,高等教育机构应该正视这一丑闻。 他说:“捐献者将得到认可和特殊待遇,但特殊待遇和入院程序之间有一道墙。” “

玛利亚拉斯卡利斯(Maria Laskaris),达特茅斯学院前招生主任,现任美国顶尖招生学院高级顾问,在接受《旧金山纪事报》采访时表示,富裕家庭的大量捐赠不能保证入学,但确实增加了孩子被大学录取的机会。 “有一件事不应该忘记,那就是,学校总是处于筹资模式。 “

筹款是美国大学的日常工作 美国私立大学不能依靠政府资助来维持对贫困学生的财政支持,尤其是来自社会的慈善捐赠。 鼓励任何形式的社会捐赠。只要是合法的,捐赠的动机一点也不重要。

美国有慈善捐赠的良好传统。捐赠也是公民参与的一种方式。这种参与不需要纯粹的利他动机,因此在道德完美主义者的眼中是有缺陷的。 然而,在看似不完美的捐赠传统和礼物关系中,仍然存在明显的利他主义,因此没有必要因为完美而责备它。 返回搜狐查看更多“负责任的编辑:

2019-10-23

Source : Tarot Constellation

Original Title:潘石屹的儿子被哈佛录取,他捐赠了1500万美元

0x 251 c

Wen/徐贲

美国加州圣玛丽学院教授

房地产开发商潘石屹于2014年向哈佛大学捐赠了1500万美元,他的儿子于2019年被哈佛大学录取为新生。许多人说这是潘石屹和哈佛大学之间的交易。

这样说是不合适的 买卖是在预先确定的交易关系中进行的,有明确的价格。当一方付款时,另一方必须交付货物。如果你不能得到货物,你将不得不退款和赔钱。 这不是潘石屹和哈佛的关系,因为即使哈佛不承认他的儿子,潘石屹也不能归还他捐赠的钱。

有人说潘石屹和哈佛有“默契” 那么,这是什么样的默契呢?

涉及金钱的默契可以是“贿赂”或“礼物” 这是两个属性之间完全不同的关系。 捐赠是个人给大学的礼物。似乎它们不应该包含任何条件,否则它们就不是礼物。 然而,正如法国社会学家莫斯在他的书《礼物》中所说:“理论上,礼物是自愿的,但实际上它们是根据义务给予和回报的。” “礼物交换只是自愿的,表面上是免费的,但它有约束力的义务 礼物关系的潜规则是,接受者需要归还礼物。 大学给予大捐助者子女的特殊待遇可以被视为一种回报礼物。

2019年,美国大学录取贿赂丑闻曝光 这是一个帮助富裕家庭的孩子通过非法手段获得美国几所着名大学本科入学资格的犯罪阴谋。 据美国联邦检察官称,至少有50人参与其中,其中一些人已经认罪或同意认罪。 33名大学申请者的父母被指控在2011年至2018年间向威廉里克辛格支付了2500多万美元,他是一所着名大学的申请顾问,其中一些人曾虚报申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。 潘石屹没有犯这样的违法行为,所以它不同于贿赂。

在美国,大型捐赠者的孩子上学时受到特殊对待一直是一种现象,这被认为是一种务实的“传统智慧” 尽管美国人强调正义,但他们并没有从道德纯粹主义的角度来看待正义。 他们的目标不是正义和公平,而是将正义视为帮助最大限度地促进最大多数人的公共福利的手段。 正义只是一个原则,在特定情况下会有变化空。 正如慈善捐赠可以免除政府的税收一样,一些捐赠人也将捐赠视为一种投资策略。一方面,他们赞助教育事业,另一方面,他们帮助他们的孩子。这两者在伦理上是相互兼容的。他们符合传统的美国伦理,既造福于他人,也造福于自己,而不是只造福于没有私利的人 关键是如何区分这种传统智慧中可能涉及的“礼物”(捐赠)和“贿赂”。

印第安纳大学慈善学院院长阿米尔帕西奇(Amir Pasici)认为,高等教育机构应该正视这一丑闻。 他说:“捐献者将得到认可和特殊待遇,但特殊待遇和入院程序之间有一道墙。” “

玛利亚拉斯卡利斯(Maria Laskaris),达特茅斯学院前招生主任,现任美国顶尖招生学院高级顾问,在接受《旧金山纪事报》采访时表示,富裕家庭的大量捐赠不能保证入学,但确实增加了孩子被大学录取的机会。 “有一件事不应该忘记,那就是,学校总是处于筹款模式。 “

筹款是美国大学的日常工作 美国私立大学不能依靠政府资助来维持对贫困学生的财政支持,尤其是来自社会的慈善捐赠。 鼓励任何形式的社会捐赠。只要是合法的,捐赠的动机一点也不重要。

美国有慈善捐赠的良好传统。捐赠也是公民参与的一种方式。这种参与不需要纯粹的利他动机,因此在道德完美主义者的眼中是有缺陷的。 然而,在看似不完美的捐赠传统和礼物关系中,仍然存在明显的利他主义,因此没有必要因为完美而责备它。 返回搜狐查看更多

责任编辑:

转载自原创文章:

声明:本文只代表作者本人,搜狐是一个信息发布平台,搜狐只提供信息存储空

潘石屹

哈佛

美国

礼物

大学

里德()